/ Информация - гидрофобизирующие жидкости и очистители фасадов / Результаты испытаний гидрофобизатора кремнийорганического Пента-820 (объемное водопоглощение, капиллярный подсос)
 РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Материал | Плотность γ, кг/м3 | Гидрофобизатор | ||
| Неразведенный | Разведенный ИПС* 1:1 | Разведенный водой 1:3 | ||
| 600-800 | П-820 | П-820 | П-820 | |
| 500-600 | П-820 | П-820 | П-820 | |
| 1100-1400 | П-820 | П-820 | П-820 | |
| 1000 | П-820 | П-820 | П-820 | |
* - Изопропиловый спирт
Образцы имеют следующие размеры:
- Автоклавный газобетон: размер образцов 100x100x35 мм; плотность в сухом состоянии - 680 кг/м3; влажность по массе - 4,9%.
- Пенобетон (естественное твердение): размер образцов 100x100x35 мм; плотность в сухом состоянии - 620 кг/м3; влажность по массе - 4,1%.
- Цементно-стружечная плита (ЦСП): размер образцов 97x97x26 мм; плотность -1450 кг/м3.
- Гипсокартон (гипрок): размер образцов 100x50x10 мм; плотность - 1220 кг/м3.
Для каждого материала испытывалось 6 образцов - 3 основных, обработанных гидрофобизатором, и 3 контрольных (необработанных). Образцы брались из одной партии данного материала. Обработка гидрофобизатором проводилась путем двукратного погружения образцов на 5-б секунд в гидрофобизатор с перерывом в 10 минут. Образцы не высушивались, т.е. находились в естественно-влажном состоянии. Перед обработкой образцов гидрофобизатором и после обработки проводилось взвешивание с точностью 0,5 г. По результатам взвешивания был определен расход состава на двойную обработку (табл. 2).
Таблица 2
| Материал | Расход состава на 1 м2 в граммах | ||
| П-820 | П-820 : ИПС 1:1 |
П-820 : вода 1:3 |
|
| 250 | 335 | 390 | |
| 310 | 315 | 460 | |
| 74 | 78 | 102 | |
| 570 | 670 | 780 | |
Испытания проводились с обработкой тремя видами водозащитного состава П-820:
- "Пента-820" в чистом виде;
- "Пента-820" и изопропиловый спирт в соотношении 1:1;
- "Пента-820" и вода в соотношении 1:3.
В качестве основного показателя, характеризующего качество гидрофобизации материалов, было выбрано капиллярное (капиллярный подсос) и объемное водопоглощение (по массе). После полного высыхания гидрофобизатора (в течение 3-х суток) при температуре 18-20°C образцы (основные и контрольные) погружались малой гранью в воду на глубину 3-5 мм. Стабилизация капиллярного водопоглощения определялась путем периодического взвешивания образцов, после ее наступления определялось объемное водопоглощение согласно ГОСТ 12730-78.
Результаты испытаний представлены на рис. 1, 2, 3, 4 и табл. 3, 4.
Рис. 1. Кинетика водопоглощения контрольных и обработанных гидрофобизатором "Пента-820" образцов из пенобетона
Рис. 2. Кинетика водопоглощения контрольных и обработанных гидрофобизатором "Пента-820" образцов из газобетона
Рис. 3. Кинетика водопоглощения контрольных и обработанных гидрофобизатором "Пента-820" образцов из цементно-стружечной плиты (ЦСП)
Рис. 4. Кинетика водопоглощения контрольных и обработанных гидрофобизатором "Пента-820" образцов из гипрока
Сравнительные показатели водопоглощения строительных материалов необработанных и обработанных гидрофобизатором "Пента-820"
Таблица 3.
Материал |
Плотность, кг/м3 |
Естественная влажность, % |
Влажность после стабилизации капиллярного подсоса, % по массе |
Влажность после стабилизации объемного водопоглощения, % по массе |
||||||
П-820 |
П-820 + ИПС 1:1 |
П-820 + вода 1:3 |
Контрольный |
П-820 |
П-820 + ИПС 1:1 |
П-820 + вода 1:3 |
Контрольный |
|||
| Газобетон | 680 |
4,9 |
2,83 |
1,80 |
3,30 |
30,0 |
39,7 |
,8,1 |
26,4 |
53,9 |
| Пенобетон | 620 |
4,1 |
3,23 |
2,24 |
2,46 |
30,6 |
22,76 |
23,17 |
28,84 |
57,7 |
| ЦСП | 1450 |
- |
3,02 |
2,51 |
2,99 |
3,07 |
9,7 |
9,3 |
10,3 |
10,7 |
| Гипрок | 1220 |
- |
23,9 |
25,5 |
26,3 |
28,2 |
32,7 |
32,9 |
33,4 |
33,4 |
Снижение водопоглощения строительных материалов после обработки гидрофобизатором "Пента-820"
Таблица 4.
| Материал | Снижение капиллярного подсоса, раз | Снижение объемного водопоглощения, раз | ||||
| П-820 | П-820 + ИПС 1:1 | П-820 + вода 1:3 | П-820 | П-820 + ИПС 1:1 | П-820 + вода 1:3 | |
| Газобетон | 10,60 | 16,67 | 9,09 | 1,36 | 1,41 | 2,04 |
| Пенобетон | 9,47 | 13,66 | 12,44 | 2,54 | 2,49 | 2,00 |
| ЦСП | 1,02 | 1,22 | 1,03 | 1,10 | 1,15 | 1,04 |
| Гипрок | 1,18 | 1,11 | 1,07 | 1,02 | 1,02 | 1,00 |
Заключение по результатам испытаний
1. Наибольшее снижение капиллярного водопоглощения (подсоса) в 16,7 раза получено на образцах из газобетона после их гидрофобизации раствором "Пента-820" разведенным изопропиловым спиртом в соотношении 1:1. При обработке газобетона не разведенным "Пента-820" и разведенным водой в соотношении 1:3 подсос снижается в 10,6 и 9,1 раза, соответственно. Объемное водопоглощение снизилось в 2,0 раза при обработке образцов составом 1:3 (П-820 : вода) и в 1,4 раза - составом 1:1 (П-820 : ИПС) и не разведенным.
2. На пенобетонных образцах наилучший результат снижения капиллярного подсоса в 13,7 раза получен после обработки их составом, разведенным ИПС в соотношении 1:1. Снижение подсоса после обработки пенобетона составом 1:3 (П-820 : вода) произошло в 12,5 раза, что на 10% меньше первого результата, и в 9,5 раз подсос снизился после обработки материала не разведенным П-820. Объемное водопоглощение пенобетона снизилось в 2,5 раза после его обработки не разведенным и разведенным ИПС и в 2 раза после его обработки составом, разведенным водой.
3. Наибольшее снижение в 1,2 раза капиллярного подсоса получено в образцах из ЦСП, обработанных разведенным составом 1:1 (П-820 : ИПС). В образцах, обработанных не разведенным и разведенным водой капиллярный подсос снизился всего в 1,02 раза (2%), т.е. практически не уменьшился. Объемное водопоглощение снизилось в 1,15 раза на образцах, обработанных составом, разведенным ИПС, в 1,1 раза - неразведенным и 1,09 раза - разведенным водой.
4. В образцах из гипрока водопоглощение снизилось также незначительно. Капиллярный подсос снизился в 1,2 раза на образцах, обработанных неразведенным составом, в 1,1 раза - разведенным ИПС и в 1,07 раза - разведенным водой. Объемное водопоглощение практически не снизилось, оно составило 1-1,02 раза (табл. 4).
Выводы
1. Полученное многократное снижение капиллярного водопоглощения у пенобетона и газобетона после обработки их поверхности составом "Пента-820" является основным фактором долговечности сооружений, т.к. это позволяет предполагать о повышении у них марки по морозостойкости, что в дальнейшем требует экспериментального подтверждения.
2. Испытания показали, что капиллярное водопоглощение образцов из пенобетона, обработанных составом, разведенным ИПС или водой, отличаются друг от друга всего на 10%, поэтому с экономической точки зрения, наиболее перспективно применение составов для гидрофобизации разведенных водой. Подбор оптимального соотношения П-820 и воды требует дальнейших испытаний.
3. Для гидрофобизации газобетона наибольшее снижение капиллярного водопоглощения получено после применения состава 1:1 (П-820 : ИПС), оно отличается на 83% от образцов, обработанных составом "П-820 : вода". Этот состав (П-820 : ИПС) дает наибольший эффект по гидрофобизации газобетона, хотя для подбора наиболее оптимального соотношения требуются дальнейшие исследования.
4. Снижение объемного водопоглощения у газобетона меньше, чем у пенобетона. Это объясняется характером пор (открытые у газобетона и закрытые у пенобетона). Полученное снижение объемного водопоглощения, как у газобетона, так и пенобетона в численном и качественном выражении достаточно высокое. Наиболее эффективны такие же составы, что и применяемые для снижения капиллярного подсоса.
5. Снижение водопоглощения у ЦСП и гипрока не такое существенное, по сравнению с пено- и газобетонами. Это указывает о необходимости совершенствования химического состава "Пента-820".
6. Полученные результаты показали, что наиболее эффективно применять разведенный "Пента-820" ИПС или водой для гидрофобизации изделий и конструкций из газобетона и неавтоклавного пенобетона.
Зав. научного отделения, к.т.н. |
 |
В.П. Вылегжанин |
Вед. научный сотрудник, к.т.н. |
В.А. Пинскер |
|
Ст. научный сотрудник. |
В.И. Орищенко |
См. также: Другая дополнительная информация по гидрофобизаторам и очистителям фасадов
См. также: Гидрофобизаторы и очистители фасадов
